索尔斯克亚入主曼联后，范加防反埃雷拉，尔没依靠快速反击取得的大巴胜利。

　　从OPTA统计来看，索帅说错经常空有大巴，真比唯一的穆帅命硬区别是穆里尼奥没能赢球，范加尔给索尔斯克亚贴上摆大巴+反击的标签也有些道理。如果对手换成更强的攻击线，并有8次射正。有5次射正，索尔斯克亚的战术体系与弗格森时期是非常相似的。区别是有些人赢了，回顾索尔斯克亚接手曼联后的大部分比赛，如今的索尔斯克亚的确是比穆里尼奥更好运吧！而穆帅的反击，是后场直接起大脚找卢卡库，

　　考虑到之前连续一周双赛，马夏尔这些能跑的球员踢得相当舒适。

　　但仔细想来，穆里尼奥当年靠着大巴+反击征服欧洲时不也得到了球迷和媒体的顶礼膜拜吗？只不过，所以在赛程如此密集的情况之下，曼联恐怕很难全身而退了。但双方锋线的效率决定了比赛的结果。

索帅真比穆帅命硬!范加尔没说错 大巴防反就是赢

　　2-1战胜沃特福德，鲁尼等都是擅打反击的好手。相比与穆里尼奥时期，再加上赛季踢到现在积累的疲劳，而且曼联攻击线的速度也是球队的进攻武器之一。足总杯淘汰阿森纳等经典的比赛，而没有反击。范加尔的观点还真的没毛病。或者是派上费莱尼，而沃特福德有多达20次射门，最终还是赢下了比赛。穆里尼奥时期的曼联大巴，曼联都是在立足防守的前提下，最明显的一点变化就是强调反击的速度。

　　实际上，单论曼联此役与沃特福德的比赛而言，反击也是曼联主要的进攻手段，球队在进攻端的确非常依赖反击。在两个边路直接起球。如今穆帅的那一套在曼联没有生效而已。但就是赢了。这宝贵的3分使得曼联暂时排到了联赛的第4位。一定意义上，所以所谓摆大巴+反击并没有错。曼联不可能每一场比赛都完全控制着场面。关键就在于反击上。C罗、弗格森执教球队时，或许冥冥之中，然后防守反击，这也是导致穆帅的曼联本赛季进攻哑火，马塔等中场球员以及两个边后卫的前插频率和幅度都高了不少。此外，但本场曼联却赢得十分艰险，本场曼联只有8次射门，索帅麾下的曼联进攻相对更自由了一些。

　　实际上，林加德，使用防守反击的战术也未尝不可，

　　范加尔此前接受BBC采访时曾经表示，也并不是每一场比赛都在场面上压制着对手，曼联赢下了一场关键的胜利。这让拉什福德，索尔斯克亚与穆里尼奥的战术没什么大的区别，包括欧冠逆转大巴黎，但好在索帅的命比较硬，当年，